Subvention au FC Nantes

Monsieur le Maire,

Mes chers collègues,

Le FC Nantes est un marqueur de notre identité, de notre histoire. Ce club est aujourd’hui encore, malgré des résultats en berne, un identifiant de notre Ville.

Bien sur, la Ville a diminué depuis 2005 sa subvention en la passant d’1,5 millions d’euros annuels à 300 000 €. Il est vrai aussi que nous donnons moins que d’autres villes ayant des clubs évoluant en Ligue 2.

Tout cela est vrai, et je le mentionne en début d’intervention pour évacuer ses réponses aux interrogations que je vais à présent développer.

Car, la subvention de 300 000 € que vous proposez d’accorder au FC Nantes reste de l’argent public et en notre qualité d’élus nous avons l’obligation de veiller à son bon usage. Cette obligation est d’autant plus forte en période de crise et de raréfaction des financements.

À la lecture de cette délibération et du compte-rendu fourni par le club, nous doutons de la bonne utilisation de la subvention.

Sur les actions de formation, perfectionnement et d’insertion scolaire ou professionnelle des jeunes sportifs, le compte-rendu est plus que succinct. Connaître les heures de cours et le pourcentage de réussite aux examens n’est ni suffisant, ni acceptable.

Les élus Verts avaient demandé en 2010 que cette partie soit davantage développée. Deux ans après rien de neuf, on conserve les mêmes termes et informations. Un simple copier/coller.

Pourtant, nous savons trop bien combien cette thématique est importante. Nous savons trop bien que le sport professionnel est très sélectif et qu’il est indispensable que ceux qui sortiront du centre de formation aient un diplôme, une formation qualifiante leur permettant de s’insérer sur le marché du travail, s’ils n’intègrent pas un club. Cela fait pleinement écho à l’actualité : il est nécessaire d’instruire nos jeunes joueurs.

Le compte-rendu n’apporte aucune assurance sur ce point. Ce qui n’est pas acceptable au regard des sommes versées.

Sur les actions en direction des clubs de supporters. La réalité des faits ne correspond pas au rapport transmis par le club.

Le compte-rendu parle des opérations d’animation à la Beaujoire les soirs de matchs. Celles et ceux qui assistent régulièrement aux matchs, savent que cela fait des années que nous n’avons pas vu de drapeaux géants ou de banderoles confectionnées par le club.

Le compte-rendu indique que le club entretient des liens réguliers avec les clubs de supporters. La liste des clubs n’est qu’un copier coller du site internet. Cette liste n’est pas à jour, et pour avoir échangé avec plusieurs responsables, je peux assurer qu’aucune réunion n’a eu lieu en 2011 avec les clubs actifs hormis avec Allez Nantes Canaris. Les liens sont inexistants avec les autres groupes actifs qui sont pourtant demandeurs.

À titre d’exemple, aucune action n’est menée envers les clubs ultra. C’est pourtant auprès de la Brigade Loire ou des Magic Canaris qu’il faudrait conduire des actions de formation, de sensibilisation, de prévention.

Pourtant le dialogue est inexistant.

Si nous ne connaissons pas de violences, de débordements récurrents, gardons toujours en tête cette placière blessée grièvement à Sochaux en 2005 par de prétendus supporters nantais.

La prévention est au cœur de la convention, mais les actions ne suivent pas.

Autre exemple, les clubs de supporters demandent depuis plus d’un an à être associés aux réunions de sécurité organisées avant chaque match. Le club refuse.

Enfin, il existait chaque année à cette période de l’année, un match amical organisé pour les supporteurs. Ce moment de convivialité n’existe plus depuis plusieurs années.

Le compte-rendu ne correspond donc pas à la réalité. Ce qui n’est pas acceptable au regard des sommes versées.

Sur la mise à disposition de joueurs professionnels, la convention prévoit 4 manifestations, mais le compte-rendu n’aborde pas ce point. En dehors de séances d’autographes à la Boutique ou dans les centres commerciaux, je n’ai pas le sentiment que de telles manifestations aient été conduites.

Si vous avez la liste, les dates, le nombre de participants, je souhaite qu’elle soit ajoutée au compte-rendu.

Quelles manifestations ont été conduites dans les quartiers, quelles manifestations ont été ouvertes à nos jeunes ? À ces questions le club reste étrangement silencieux !

À ce jour, le compte-rendu ne fait aucune mention de cet article de la convention. Ce qui n’est pas acceptable au regard des sommes versées.

Considérant qu’il s’agit d’argent public.

Considérant qu’à une subvention publique attribuée doit correspondre des actions liées à une convention.

Considérant que le compte-rendu n’est pas assez développé et qu’au moins pour une partie n’est pas conforme à la réalité, nous voterons contre cette délibération.

Et je demande que la ville joue son rôle et contrôle réellement l’utilisation des subventions versées.

Je profite de cette délibération pour aborder dès maintenant un sujet que nous verrons dans la DM et qui concerne le versement d’1.4 M€ en indemnisation du FCN pour prise en charge de travaux sur les équipements mis à disposition par la ville.

J’aimerai que Monsieur Bolo nous éclaire sur ce dossier. Il fait suite au bras de fer engagé par M. Kita pour obtenir le remboursement de plus de 2 M€ pour des travaux de rénovation de la Beaujoire.

Monsieur Ayrault avait alors donné un accord oral, mais un certain nombre de règles liées au marché publics principalement, n’avaient pas été respectées par la suite.

À l’époque, en septembre 2011, Monsieur Bolo expliquait, je cite « il est impossible pour la ville de régler des travaux qui ont été faits par des entreprises dont l’intervention a été décidée de gré à gré par le FCN. On n’a tout simplement pas le droit de payer cette facture ».

Aussi, je souhaite comprendre, comment alors que nous n’avons pas le droit de payer cette facture, nous pouvons verser 1,4 M€ pour cette facture.

Enfin, à la même période, Monsieur Bolo déclarait qu’il fallait refonder les relations avec le club et qu’on pourrait envisager de « passer un bail emphytéotique d’une longue durée 25 ou 30 ans ». Je suis pour ma part défavorable à cette solution. Je souhaiterai savoir où en est la ville sur cette question.

Je vous remercie de vos réponses.

Pour Pascal Bolo : les travaux réalisés par le club modernise et améliore le stade qui appartient à la Ville. La valorisation estimée doit donc figurer dns les valeurs de la ville. D’où le versement de 1,4 M€.

Pour Marie-Françoise Clergeau : il faut retravailler avec le club sur la convention. On ne peut pas dire que le club a bien travaillé. Elle ajoute que les frais de scolarisation des élèves du Cens sont pris en charge par le club pour 268 000€ ;

Pour elle, il est normal de verser la subvention.

Patrick Rimbert : assure qu’il veillera au contrôle de l’intervention du FCN dans les quartiers.